目的 分析Monaco系统不同剂量计算网格尺寸对T4期鼻咽癌靶区及靶区周围重要危及器官(OAR)的物理和生物剂量学的影响。方法 选取2020年10月至2022年4月在云南省肿瘤医院放疗科进行放疗的18例T4期鼻咽癌患者,在Monaco 5.11.03系统中完成靶区和OAR的勾画,以靶区优先的优化模式在3 mm网格制定容积弧形调强放疗(VMAT)计划;复制3 mm网格组计划,不改变其他的任何参数,分别在1、2、4和5 mm网格重新制定物理计划,再将5个计划归一到处方剂量包绕95%的靶区体积。比较各网格组靶区的计划时间、D2%、D50%、D98%、适形度指数(CI)、均匀性指数(HI)、靶区梯度指数(GI)、计算靶区的肿瘤控制率(TCP)以及靶区周围重要OAR的D2%、Dmean值。结果 计划大体肿瘤靶区(PGTVp):1、2、3、4、5 mm组的D2%分别为(76.94±0.66)、(75.98±0.76)、(75.56±0.67)、(75.67±0.73)、(75.94±0.85)Gy,差异有统计学意义(F=9.86,P<0.001);1、2、3、4、5 mm组的CI分别为0.75±0.05、0.78±0.04、0.78±0.05、0.79±0.04、0.78±0.04,差异有统计学意义(F=2.61,P=0.041);各分组间D50%、D98%、HI、等效均匀剂量(EUD)和肿瘤控制率(TCP)的差异均有统计学意义(H=17.14,P=0.002;F=9.35,P<0.001;H=25.43,P<0.001;F=5.85,P<0.001;H=17.65,P=0.001),各分组间GI差异无统计学意义(P>0.05)。两两比较发现,2、3、4、5 mm组D2%与1 mm组相比,5 mm组D50%与2、3 mm组相比,4 mm组D98%与1、2 mm组相比,5 mm组D98%与1、2、3 mm组相比,5 mm组CI与1 mm组相比,2、3、4、5 mm组HI与1 mm组相比,3 mm组EUD与1 mm组相比,5 mm组EUD与2、3 mm组相比,3 mm组TCP与1 mm组相比,5 mm组TCP与3 mm组相比,差异均有统计学意义(均P<0.05)。计划大体肿瘤淋巴结靶区(PGTVn):1、2、3、4、5 mm组的D2%分别为(76.36±0.59)、(75.36±0.62)、(75.04±0.68)、(75.25±0.72)、(75.39±0.77)Gy,差异有统计学意义(F=10.32,P<0.001);1、2、3、4、5 mm组的HI分别为1.08(1.08,1.08)、1.07(1.06,1.07)、1.06(1.06,1.07)、1.06(1.06,1.07)、1.06(1.06,1.08),差异有统计学意义(H=22.00,P<0.001);各分组间D50%、D98%和EUD的差异均有统计学意义(H=11.79,P=0.019;H=20.49,P<0.001;F=12.14,P=0.016);各分组间CI、GI差异均无统计学意义(均P>0.05)。两两比较发现,2、3、4、5 mm组D2%与1 mm组相比,4 mm组D98%与1 mm组相比,5 mm组D98%与1、2 mm组相比,2、3、4 mm组HI与1 mm组相比,3 mm组EUD与1 mm组相比,差异均有统计学意义(均P<0.05)。计划原发肿瘤临床靶区1(PCTVp1):1、2、3、4、5mm组的D2%分别为(76.59±0.63)、(75.64±0.65)、(75.64±0.98)、(75.41±0.70)、(75.71±0.84)Gy,差异有统计学意义(F=9.53,P<0.001);1、2、3、4、5 mm组的D50%分别为(72.09±0.34)、(71.85±0.39)、(71.82±0.45)、(72.04±0.56)、(72.43±0.66)Gy,差异有统计学意义(F=4.20,P=0.019);其余各指标组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。两两比较发现,2、3、4、5 mm组D2%与1 mm组相比,5 mm组D50%与2、3 mm组相比,差异均有统计学意义(均P<0.05)。计划淋巴结临床靶区1(PCTVn1):各指标组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。计划临床靶区2(PCTV2):1、2、3、4、5 mm组的D2%分别为(75.57±0.50)、(74.87±0.67)、(74.51±0.51)、(74.61±0.63)、(75.00±0.74)Gy,差异有统计学意义(F=8.27,P<0.001);其余指标各组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。两两比较发现,2、3、4 mm组D2%与1 mm组相比,差异均有统计学意义(均P<0.05)。1、2、4、5 mm组物理计划计算时间分别为987.00(848.00,1 091.00)、120.50(99.75,134.00)、26.00(24.00,34.25)、21.50(18.75,34.75)s,差异有统计学意义(H=61.62,P<0.001),两两比较发现,4 mm组与1、2 mm组,5 mm组与1、2 mm组的计划计算时间相比,差异均有统计学意义(均P<0.05)。靶区周围OAR的剂量学参数各指标组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 T4期鼻咽癌在制定放疗物理计划时,靶区及靶区周围重要OAR的物理剂量和生物剂量随剂量计算网格尺寸的改变而改变。综合考虑物理计划质量及计算时间,在Monaco系统制定T4期鼻咽癌患者的VMAT计划时,可先在3 mm计算网格进行计划优化,并将计划复制到1 mm计算网格重新计算。