癌症患者生命质量测定量表体系之脑肿瘤量表QLICP-BN的测量学评价

doi:10.3760/cma.j.cn371439-20201019-00029

国际肿瘤学杂志 ›› 2021, Vol. 48 ›› Issue (3): 143-149.doi: 10.3760/cma.j.cn371439-20201019-00029

癌症患者生命质量测定量表体系之脑肿瘤量表QLICP-BN的测量学评价

韩晓宇¹, 何珺², 万崇华³, 罗家洪¹, 白刚⁴, 张蒋惠¹, 孟琼^1,^*()

¹昆明医科大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系 650500
²云南省疾病预防控制中心麻风病研究中心,昆明 650022
³广东医科大学人文与管理学院/生命质量与应用心理研究中心,东莞 523808
⁴云南省肿瘤医院神经外科,昆明 650118

收稿日期:2020-10-19 修回日期:2020-11-19 出版日期:2021-03-08 发布日期:2021-03-25
通讯作者: 孟琼 E-mail:mengqiong2006@163.com
基金资助:
国家自然科学基金(81960617);云南省教育厅科学研究基金(2019J1196)

Metric evaluation of quality of life instruments for cancer patients-brain neoplasm (QLICP-BN)

Han Xiaoyu¹, He Jun², Wan Chonghua³, Luo Jiahong¹, Bai Gang⁴, Zhang Jianghui¹, Meng Qiong^1,^*()

¹Department of Epidemiology and Health Statistics, School of Public Health, Kunming Medical University, Kunming 650500, China
²Leprosy Research Center, Yunnan Center for Disease Control and Prevention, Kunming 650022, China
³School of Humanities and Management, Research Center for Quality of Life and Applied Psychology, Guangdong Medical University, Dongguan 523808, China
⁴Department of Neurosurgery, Yunnan Cancer Hospital, Kunming 650118, China

Received:2020-10-19 Revised:2020-11-19 Online:2021-03-08 Published:2021-03-25
Contact: Meng Qiong E-mail:mengqiong2006@163.com
Supported by:
National Natural Science Foundation of China(81960617);Science Research Foundation of Yunnan Provincial Education Department(2019J1196)

摘要/Abstract

摘要：

目的了解自主研制的癌症患者生命质量测定量表体系之脑肿瘤量表QLICP-BN(V1.0)的稳定性和有效性。方法对云南省肿瘤医院2012年3月至2013年11月收治的112例脑肿瘤住院患者进行生命质量测定,采用一般资料调查表和QLICP-BN(V1.0)进行数据收集。检验量表的信度、效度、反应度,进而对量表的测量学特征进行评价。结果该量表总分的分半信度为0.95,克朗巴赫系数α为0.92,重测相关系数r为0.78;脑肿瘤特异模块经主成分法提取公因子并经方差最大旋转后,得到3个主成分,累计方差贡献率为64.18%;治疗前特异模块得分为75.30±17.44,治疗后特异模块得分为78.91±12.20,差异有统计学意义(t=-2.481,P=0.015),治疗前量表总得分为65.26±12.29,治疗后量表总得分为69.62±10.41,差异有统计学意义(t=-4.492,P<0.001);量表总反应度为0.456,显示反应度适中。结论 QLICP-BN(V1.0)具有良好的信度及效度、一定的反应度,可作为我国脑肿瘤患者生命质量的测量工具。

关键词: 脑肿瘤, 生活质量, 结果可重复性

Abstract:

Objective To understand the reliability and validity of quality of life instruments for cancer patients-brain neoplasm [QLICP-BN (V1.0)], a self-developed quality of life scale for cancer patients. Methods The quality of life of 112 patients with brain neoplasms in Yunnan Cancer Hospital from March 2012 to November 2013 was measured. The general data questionnaire and QLICP-BN (V1.0) were used for data collection. The reliability, validity and responsiveness of the scale were tested, and then the metric characteristics of the scale were evaluated. Results The split-half reliability of the total score of the scale was 0.95, the Cronbach α coefficient was 0.92, and the test-retest correlation coefficient r was 0.78. After extracting common factors by the principal component method and rotating with the maximum variance, the specific module obtained three principal components, and the cumulative variance contribution rate was 64.18%. The score of specific module was 75.30±17.44 before treatment and 78.91±12.20 after treatment (t=-2.481, P=0.015). The total score of scale before treatment was 65.26±12.29, and that after treatment was 69.62±10.41, with a statistically significant difference (t=-4.492, P<0.001). The total responsiveness of the scale was 0.456, showing moderate responsiveness. Conclusion QLICP-BN (V1.0) has good reliability, validity and a certain degree of responsiveness. It can be used as a measurement tool for the quality of life of patients with brain neoplasms in China.

Key words: Brain neoplasms, Quality of life, Reproducibility of results

韩晓宇, 何珺, 万崇华, 罗家洪, 白刚, 张蒋惠, 孟琼. 癌症患者生命质量测定量表体系之脑肿瘤量表QLICP-BN的测量学评价[J]. 国际肿瘤学杂志, 2021, 48(3): 143-149.

Han Xiaoyu, He Jun, Wan Chonghua, Luo Jiahong, Bai Gang, Zhang Jianghui, Meng Qiong. Metric evaluation of quality of life instruments for cancer patients-brain neoplasm (QLICP-BN)[J]. Journal of International Oncology, 2021, 48(3): 143-149.

图/表 6

表1

表2

QLICP-BN(V1.0)第1次和第2次测量得分比较及重测信度"

领域代码	领域平均得分( $x -$ ±s)		t值	P值	重测r	ICC	95%CI
领域代码	T1	T2	t值	P值	重测r	ICC	95%CI
PHD	51.71±17.28	51.64±16.41	0.061	0.952	0.880	0.878	0.795~0.929
PSD	63.71±15.86	64.50±14.29	-0.600	0.551	0.814	0.809	0.686~0.887
SOD	52.00±16.24	52.42±16.54	-0.244	0.808	0.728	0.728	0.566~0.836
SSD	78.75±16.26	79.92±16.36	-1.147	0.257	0.903	0.903	0.835~0.944
SPD	74.81±17.08	74.35±11.08	0.275	0.785	0.723	0.660	0.469~0.792
TOT	64.87±12.50	65.86±10.66	-0.896	0.375	0.784	0.774	0.634~0.865

表2

表3

表4

QLICP-BN(V1.0)各个条目与各领域间的相关系数"

条目	PHD	PSD	SOD	SSD		SPD
GPH1	0.521^a	0.312^a	0.318^a	0.450^a		0.378^a
GPH2	0.405^a	0.175	0.165	0.294^a		0.217^a
GPH3	0.390^a	0.524^a	0.213^a	0.330^a		0.341^a
GPH4	0.672^a	0.474^a	0.508^a	0.211^a		0.563^a
GPH5	0.679^a	0.304^a	0.300^a	0.019		0.253^a
GPH6	0.883^a	0.582^a	0.406^a	0.301^a		0.443^a
GPH7	0.858^a	0.509^a	0.371^a	0.294^a		0.459^a
GPS1	0.380^a	0.688^a	0.370^a	0.469^a		0.279^a
GPS2	0.372^a	0.748^a	0.367^a	0.460^a		0.344^a
GPS3	0.338^a	0.554^a	0.303^a	0.396^a		0.217^a
GPS4	0.571^a	0.631^a	0.468^a	0.379^a		0.408^a
GPS5	0.252^a	0.564^a	0.294^a	0.411^a		0.329^a
GPS6	0.582^a	0.620^a	0.444^a	0.179		0.445^a
GPS7	0.353^a	0.429^a	0.509^a	0.128		0.312^a
GPS8	0.348^a	0.697^a	0.479^a	0.296^a		0.328^a
GPS9	0.553^a	0.566^a	0.426^a	0.197^a		0.427^a
GPS10	0.352^a	0.443^a	0.323^a	0.220^a		0.415^a
GPS11	0.374^a	0.733^a	0.424^a	0.364^a		0.336^a
GPS12	0.228^a	0.245^a	0.040	-0.015		0.135
GSO1	0.212^a	0.360^a	0.516^a	0.026		0.171
GSO2	0.211^a	0.251^a	0.536^a	-0.145		0.185
GSO3	0.609^a	0.479^a	0.714^a	0.154		0.359^a
GSO4	0.284^a	0.214^a	0.587^a	0.169		0.235^a
GSO5	0.245^a	0.381^a	0.593^a	0.272^a		0.269^a
GSO6	0.277^a	0.489^a	0.601^a	0.298^a		0.204^a
GSS1	0.303^a	0.316^a	0.335^a	0.767^a		0.344^a
GSS2	0.209^a	0.269^a	0.040	0.583^a		0.133
GSS3	0.230^a	0.302^a	0.162	0.505^a		0.190^a
GSS4	0.192^a	0.255^a	0.111	0.785^a		0.365^a
GSS5	0.494^a	0.494^a	0.224^a	0.753^a		0.408^a
GSS6	0.347^a	0.403^a	0.232^a	0.590^a		0.184
GSS7	0.325^a	0.457^a	0.271^a	0.581^a		0.360^a
SBN1	0.064	0.098	0.148	0.365^a		0.382^a
SBN2	0.042	0.246^a	0.092	0.174		0.338^a
SBN3	0.307^a	0.394^a	0.214^a	0.467^a		0.649^a
SBN4	0.229^a	0.395^a	0.223^a	0.277^a		0.520^a
SBN5	0.359^a	0.279^a	0.222^a	0.186		0.614^a
SBN6	0.633^a	0.450^a	0.438^a	0.207^a		0.755^a
SBN7	0.604^a	0.501^a	0.494^a	0.177		0.674^a
SBN8	0.084	0.212^a	0.069	0.195^a		0.523^a
条目	PHD	PSD	SOD	SSD	SPD
SBN9	0.522^a	0.453^a	0.478^a	0.149	0.671^a
SBN10	0.363^a	0.338^a	0.114	0.332^a	0.693^a
SBN11	0.387^a	0.353^a	0.144	0.270^a	0.608^a
SBN12	0.605^a	0.446^a	0.529^a	0.209^a	0.660^a
SBN13	0.536^a	0.501^a	0.184	0.365^a	0.599^a

表4

表5

QLICP-BN(V1.0)共性模块各公因子与其条目因子载荷系数"

条目代码	公因子1	公因子2	公因子3	公因子4	公因子5	公因子6	公因子7	公因子8
GPH1	0.357	0.078	0.625	0.163	0.169	-0.100	-0.084	0.148
GPH2	0.409	0.098	0.362	-0.203	0.266	-0.110	0.097	0.317
GPH3	0.159	0.397	0.047	0.281	0.011	0.087	0.363	-0.514
GPH4	0.518	0.125	0.221	0.179	0.284	0.217	-0.185	0.221
GPH5	0.844	0.042	-0.130	0.061	0.049	-0.037	-0.008	-0.060
GPH6	0.817	0.162	0.097	0.057	0.060	0.353	0.070	-0.004
GPH7	0.785	0.072	0.150	0.074	0.052	0.320	0.065	-0.011
GPS1	0.097	0.705	0.229	0.189	0.170	0.041	0.229	0.012
GPS2	0.060	0.870	0.139	0.156	0.063	0.145	0.126	0.000
GPS3	0.176	0.821	0.146	0.037	0.054	-0.170	0.080	0.095
GPS4	0.401	0.082	0.283	0.560	0.044	0.181	0.142	-0.118
GPS5	-0.050	0.554	0.240	0.446	-0.167	0.031	-0.175	0.014
GPS6	0.385	0.055	0.019	0.089	0.233	0.757	0.067	0.081
GPS7	0.207	0.161	0.091	0.012	0.858	0.012	-0.049	-0.066
GPS8	0.037	0.550	0.053	0.627	0.006	0.092	-0.020	-0.053
GPS9	0.436	0.057	0.073	0.084	0.200	0.666	-0.051	0.094
GPS10	0.275	0.166	0.321	0.361	0.176	-0.027	-0.359	-0.482
GPS11	0.084	0.620	0.093	0.528	0.051	0.119	0.228	-0.124
GPS12	0.117	-0.047	-0.092	-0.421	0.161	0.669	0.052	-0.130
GSO1	0.009	0.081	-0.002	-0.061	0.664	0.466	0.027	0.219
GSO2	0.107	-0.080	-0.116	0.005	0.874	0.218	-0.065	0.009
GSO3	0.567	0.048	0.007	0.190	0.470	0.240	0.028	0.238
GSO4	0.191	0.117	0.101	0.219	0.114	0.099	-0.004	0.708
GSO5	0.078	0.109	0.187	0.793	-0.007	-0.089	0.017	0.161
GSO6	0.101	0.319	0.094	0.726	0.065	-0.149	0.153	-0.004
GSS1	0.046	0.138	0.733	0.181	0.009	0.005	0.208	0.140
GSS2	-0.042	0.112	0.197	0.120	-0.116	-0.058	0.789	-0.063
GSS3	-0.053	0.143	0.541	0.048	0.164	-0.057	0.393	-0.052
GSS4	-0.147	0.064	0.838	0.144	-0.165	0.136	0.038	-0.034
GSS5	0.190	0.306	0.700	0.049	-0.042	0.014	0.249	-0.077
GSS6	0.122	0.232	0.275	0.024	0.000	0.153	0.668	0.069
GSS7	0.079	0.388	0.497	0.349	-0.164	-0.037	0.070	-0.269

表5

表6

QLICP-BN(V1.0)量表治疗前和治疗后各领域间得分比较(n=97)"

领域	领域平均分( $x -$ ±s)			t值	P值	SRM
领域	T1	T3		t值	P值	SRM
PHD	52.06±17.95		56.11±16.92	-2.782	0.007	0.283
PSD	63.94±15.09		67.83±13.93	-3.260	0.002	0.331
SOD	53.91±15.76		51.98±14.42	1.418	0.159	0.144
SSD	78.78±16.76		86.76±13.13	-6.011	<0.001	0.613
SPD	75.30±17.44		78.91±12.20	-2.481	0.015	0.252
TOT	65.26±12.29		69.62±10.41	-4.492	<0.001	0.456

表6

参考文献 17

[1]	纪春祥, 于金明. 肿瘤学[M]. 北京: 科学出版社, 2008: 131-150.
[2]	Leece R, Xu J, Ostrom QT, et al. Global incidence of malignant brain and other central nervous system tumors by histology, 2003—2007[J]. Neuro Oncol, 2017,19(11):1553-1564. DOI: 10.1093/neuonc/nox091. doi: 10.1093/neuonc/nox091 pmid: 28482030
[3]	曾倩, 崔芳芳, 宇传华, 等. 中国癌症发病、死亡现状与趋势分析[J]. 中国卫生统计, 2016,33(2):321-323.
[4]	杨树源, 张建宁. 神经外科学. 2版[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2015: 445-457.
[5]	吴哓哓, 李娟, 王芳, 等. 首发原发性脑肿瘤患者生命质量现状及其影响因素研究[J]. 中国慢性病预防与控制, 2018,26(11):853-857. DOI: 10.16386/j.cjpccd.issn.1004-6194.2018.11.014.
[6]	郭军, 张岩波, 高景明. 脑肿瘤患者生存质量的研究进展[J]. 临床医药实践, 2011,20(7):526-527, 529. DOI: 10.3969/j.issn.1671-8631.2011.07.023.
[7]	董毅, 史振娟, 白晶, 等. 心理护理对脑肿瘤患者生存质量的影响及其与自我效能感的关系[J]. 中国疗养医学, 2016,25(3):228-231. DOI: 10.13517/j.cnki.ccm.2016.03.002.
[8]	李志兵, 丁永忠, 张建生, 等. 颅内肿瘤患者术前生存质量及其影响因素研究[J]. 中国临床康复, 2002,6(22):3322-3323. DOI: 10.3321/j.issn:1673-8225.2002.22.009.
[9]	程金湘. 胶质瘤患者健康相关生命质量研究[D]. 西安: 第四军医大学, 2013. DOI: 10.7666/d.D357370.
[10]	van der Steeg AF, De Vries J, Roukema JA. Quality of life and health status in breast carcinoma[J]. Eur J Surg Oncol, 2004,30(10):1051-1057. DOI: 10.1016/j.ejso.2004.07.003. doi: 10.1016/j.ejso.2004.07.003 pmid: 15522550
[11]	Schuck P. Assessing reproducibility for interval data in health-related quality of life questionnaires: which coefficient should be used?[J]. Qual Life Res, 2004,13(3):571-586. DOI: 10.1023/B:QURE.0000021318.92272.2a.
[12]	Hahn EA, Cella D, Chassany O, et al. Precision of health-related quality-of-life data compared with other clinical measures[J]. Mayo Clin Proc, 2007,82(10):1244-1254. DOI: 10.4065/82.10.1244. pmid: 17908530
[13]	Shrout PE. Measurement reliability and agreement in psychiatry[J]. Stat Methods Med Res, 1998,7(3):301-317. DOI: 10.1177/096228029800700306. pmid: 9803527
[14]	张晓磬, 张凤兰, 万崇华, 等. 慢性病患者生命质量测定量表体系之骨关节炎量表的研制及考评[J]. 昆明医科大学学报, 2013,34(8):23-27. DOI: 10.3969/j.issn.1003-4706.2013.08.005.
[15]	万崇华, 杨铮, 全鹏, 等. 癌症患者生命质量测定量表体系QLICP(V1.0)及其与欧洲QLQ和美国FACT量表的比较[J]. 国际肿瘤学杂志, 2019,46(9):513-518. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-422X.2019.09.001.
[16]	Husted JA, Cook RJ, Farewell VT, et al. Methods for assessing responsiveness: a critical review and recommendations[J]. J Clin Epidemiol, 2000,53(5):459-468. DOI: 10.1016/s0895-4356(99)00206-1.
[17]	朱燕波, 王琦, 虞晓含, 等. 中医体质量表-41条目简短版的结构效度和反应度评价[J]. 中国全科医学, 2017,20(26):3282-3286. DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2017.07.y15.

项目	例数	构成比(%)
性别
男	63	56.3
女	49	43.7
民族
汉族	96	85.7
少数民族	16	14.3
文化程度
小学	44	39.3
初中	51	45.5
高中或中专	12	10.7
大专及以上	5	4.5
婚姻
已婚	100	89.3
离异	1	0.9
未婚	11	9.8

癌症患者生命质量测定量表体系之脑肿瘤量表QLICP-BN的测量学评价

Metric evaluation of quality of life instruments for cancer patients-brain neoplasm (QLICP-BN)

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 17

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

领域	条目数	克朗巴赫系数α	分半信度
PHD	7	0.788	0.832
PSD	12	0.806	0.840
SOD	6	0.631	0.827
SSD	7	0.821	0.853
SPD	13	0.849	0.871
TOT	45	0.921	0.948

[1]	杨俊, 李荣, 曾建昌. 复方苦参注射液联合SOX方案治疗老年晚期胃癌的临床疗效[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(2): 82-86.
[2]	费文静, 王文保, 谢欢欢, 闫婧, 杨觅. 胶质母细胞瘤相关小胶质细胞研究现状[J]. 国际肿瘤学杂志, 2022, 49(7): 420-424.
[3]	李伟强, 吴洋, 万崇华, 谭健烽, 何争春, 孟琼. 基于分布法的癌症患者生命质量测定量表体系之白血病量表的最小临床重要性差值制定[J]. 国际肿瘤学杂志, 2021, 48(10): 577-582.
[4]	彭雯硕, 陈乃耀, 胡霞, 张靖宜. 脑部放疗引起认知功能障碍的预防和治疗[J]. 国际肿瘤学杂志, 2021, 48(1): 52-56.
[5]	万崇华, 杨铮, 全鹏, 罗家洪, 孟琼, 李高峰, 寸英丽. 癌症患者生命质量测定量表体系QLICP（V1.0）及其与欧洲QLQ和美国FACT量表的比较[J]. 国际肿瘤学杂志, 2019, 46(9): 513-518.
[6]	刘楠，吴秀伟，李烦繁，王年飞，张明军，孙彤，陈振东. 安罗替尼三线及以上治疗晚期非小细胞肺癌近期疗效和生命质量分析[J]. 国际肿瘤学杂志, 2019, 46(3): 147-152.
[7]	陈玉,李强,张聪,李世杰. 消癌平注射液辅助TP方案化疗对晚期NSCLC患者免疫状态、不良反应及生命质量的影响[J]. 国际肿瘤学杂志, 2019, 46(1): 17-21.
[8]	李超,陈俊花,吴静. 康莱特注射液联合NP方案化疗对晚期 NSCLC患者免疫状态、炎症因子及生命质量的影响[J]. 国际肿瘤学杂志, 2018, 45(8): 535-538.
[9]	邱涵,孔珺. 两种改良根治术式治疗Ⅰ~Ⅱa期乳腺癌临床对比研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2018, 45(7): 395-399.
[10]	李雪芹,陈曦,龚泉,石围,张利娟,董蕙,王存德. 盐酸吗啡缓释片联合塞来昔布治疗晚期肺癌伴中重度癌痛的临床分析[J]. 国际肿瘤学杂志, 2017, 44(3): 165-168.
[11]	于兰, 张小涛, 刘丽, 韩晓娜. 贝伐珠单抗在恶性脑水肿治疗中的应用[J]. 国际肿瘤学杂志, 2017, 44(1): 41-44.
[12]	吴汉然, 解明然, 柳常青, 孙效辉, 郭明发, 徐美青. 微创食管癌切除术在食管癌外科治疗中的应用[J]. 国际肿瘤学杂志, 2015, 42(8): 699-.
[13]	金辉, 刘巍. 肺癌患者生活质量的影响因素[J]. 国际肿瘤学杂志, 2013, 40(6): 447-449.
[14]	王志芬, 乔学英. 脑转移瘤的放射治疗[J]. 国际肿瘤学杂志, 2013, 40(6): 437-440.
[15]	李明焕, 孔莉, 于金明. 胶质母细胞瘤放射治疗靶区设计现状与思考[J]. 国际肿瘤学杂志, 2013, 40(3): 193-195.