非小细胞肺癌组织中miR-4262、NRG1的表达水平及临床意义

doi:10.3760/cma.j.cn371439-20241021-00020

国际肿瘤学杂志 ›› 2025, Vol. 52 ›› Issue (3): 129-135.doi: 10.3760/cma.j.cn371439-20241021-00020

非小细胞肺癌组织中miR-4262、NRG1的表达水平及临床意义

杨胜军¹, 任江¹, 杨丹², 龙宇¹, 商群献³()

¹贵州省铜仁市人民医院呼吸与危重症医学科，铜仁 554300
²贵州省铜仁市人民医院肿瘤科，铜仁 554300
³贵州省铜仁市人民医院中医肛肠科，铜仁 554300

收稿日期:2024-10-21 修回日期:2024-11-26 出版日期:2025-03-08 发布日期:2025-04-02
通讯作者: 商群献，Email：2826463992@qq.com
基金资助:
贵州省卫生健康委科学技术基金(gzwjkj2020-1-024)

Expression levels and clinical significance of miR-4262，NRG1 in non-small cell lung cancer tissues

Yang Shengjun¹, Ren Jiang¹, Yang Dan², Long Yu¹, Shang Qunxian³()

¹Department of Respiratory and Critical Care Medicine，Tongren People's Hospital of Guizhou Province，Tongren 554300，China
²Department of Oncology，Tongren People's Hospital of Guizhou Province，Tongren 554300，China
³Department of Traditional Chinese Medicine Proctology，Tongren People's Hospital of Guizhou Province，Tongren 554300，China

Received:2024-10-21 Revised:2024-11-26 Online:2025-03-08 Published:2025-04-02
Contact: Shang Qunxian，Email：2826463992@qq.com
Supported by:
Science and Technology Foundation of Guizhou Provincial Health Commission(gzwjkj2020-1-024)

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨非小细胞肺癌（NSCLC）癌组织中微RNA-4262（miR-4262）、神经调节素1（NRG1）的表达情况及与预后的关系。方法选取2017年1月至2021年2月在贵州省铜仁市人民医院进行手术切除的NSCLC患者102例，采用实时荧光定量PCR法检测miR-4262、NRG1的表达情况，分析NSCLC癌组织和癌旁组织以及不同临床病理特征NSCLC患者癌组织中miR-4262、NRG1表达水平。通过TargetScan数据库预测miR-4262与NRG1的结合位点， Pearson相关系数分析NSCLC癌组织中miR-4262、NRG1表达的相关性。以NSCLC癌组织中miR-4262、NRG1表达水平的均数为界，将患者分为miR-4262高表达组（miR-4262≥1.52， n=54）和miR-4262低表达组（miR-4262<1.52， n=48）、NRG1高表达组（NRG1≥0.79， n=54）和NRG1低表达组（NRG1<0.79， n=48）。绘制Kaplan-Meier生存曲线，比较高、低miR-4262、NRG1表达水平患者3年总生存（OS）率。采用Cox比例风险回归模型分析NSCLC患者预后的影响因素。结果 NSCLC患者癌组织中miR-4262的表达水平（1.52±0.21）高于癌旁组织（1.11±0.20）， NRG1表达水平（0.79±0.11）低于癌旁组织（1.06±0.11），差异均有统计学意义（t=14.22， P<0.001；t=-15.13， P<0.001）。NSCLC患者癌组织中miR-4262与NRG1表达呈负相关（r=-0.74， P<0.001）。不同分化程度（t=2.80， P=0.006；t=-2.80， P=0.006）、TNM分期（F=24.36， P<0.001；F=17.66， P<0.001）、淋巴结转移（t=4.02， P<0.001；t=-3.98， P<0.001）的NSCLC患者miR-4262、NRG1表达水平差异均有统计学意义。截至随访截止日期， 102例NSCLC患者中，存活57例，死亡45例。NSCLC患者3年OS率为55.88%。miR-4262高表达患者3年OS率（35.19%）低于miR-4262低表达患者（79.17%）， NRG1高表达患者3年OS率（77.78%）高于NRG1低表达患者（31.25%），差异均有统计学意义（χ²=22.58， P<0.001；χ²=27.26， P<0.001）。单因素分析显示，年龄（HR=2.47， 95%CI为1.05~5.80， P=0.038）、肿瘤最大径（HR=3.75， 95%CI为1.61~8.74， P=0.002）、分化程度（HR=3.03， 95%CI为1.32~6.96， P=0.009）、TNM分期（Ⅱ期HR=3.45， 95%CI为1.10~10.83， P=0.034；Ⅲ期HR=6.72， 95%CI为2.03~22.26， P=0.002）、淋巴结转移（HR=3.00， 95%CI为1.29~6.96， P=0.010）、miR-4262表达（HR=3.72， 95%CI为1.48~9.35， P=0.005）、NRG1表达（HR=0.30， 95%CI为0.13~0.73， P=0.008）均是NSCLC患者OS的影响因素。多因素分析显示，分化程度（HR=5.47， 95%CI为1.63~18.34， P=0.006）、TNM分期（Ⅲ期， HR=5.56， 95%CI为1.23~25.14， P=0.026）、淋巴结转移（HR=3.72， 95%CI为1.19~11.60， P=0.024）、miR-4262表达（HR=8.56， 95%CI为2.26~32.41， P=0.002）、NRG1表达（HR=0.26， 95%CI为0.09~0.76， P=0.014）均是NSCLC患者OS的独立影响因素。结论 NSCLC患者癌组织中miR-4262呈高表达， NRG1呈低表达， miR-4262高表达患者3年OS率低于miR-4262低表达患者， NRG1高表达患者3年OS率高于NRG1低表达患者，分化程度、TNM分期、淋巴结转移、miR-4262、NRG1均是NSCLC患者预后的独立影响因素。

关键词: 癌, 非小细胞肺, 神经调节蛋白1, 预后, 微RNA-4262

Abstract:

Objective To investigate the expression of microRNA-4262 （miR-4262） and neuregulin 1 （NRG1） in non-small cell lung cancer （NSCLC） tissues and the relationship with prognosis. Methods A total of 102 NSCLC patients who underwent surgical resection from January 2017 to February 2021 in Tongren People's Hospital of Guizhou Province were selected. The expression levels of miR-4262 and NRG1 were detected using real-time fluorescence quantitative PCR. The expression levels of miR-4262 and NRG1 in NSCLC cancer tissues and adjacent tissues， as well as NSCLC cancer tissues with different clinicopathological characteristics were analyzed. TargetScan database was used to predict the binding sites of miR-4262 and NRG1， and Pearson correlation coefficient was used to analyze the correlation between miR-4262 and NRG1 expression in NSCLC cancer tissues. Based on the mean expression levels of miR-4262 and NRG1 in NSCLC cancer tissues， the patients were divided into high miR-4262 expression group （miR-4262≥1.52， n=54） and low miR-4262 expression group （miR-4262<1.52， n=48）， high NRG1 expression group （NRG1≥0.79， n=54） and low NRG1 expression group （NRG1<0.79， n=48）. Kaplan-Meier survival curves were plotted to compare the 3-year overall survival （OS） rates between groups. Cox proportional risk regression model was used to analyze the influencing factors for the prognosis of NSCLC patients. Results The expression level of miR-4262 was significantly higher in NSCLC tumor tissues compared to adjacent tissues （1.52±0.21 vs. 1.11±0.20）， while NRG1 expression level was lower （0.79±0.11 vs. 1.06±0.11）， there were statistically significant differences （t=14.22， P<0.001； t=-15.13， P<0.001）. The expression of miR-4262 was negatively correlated with NRG1 in cancer tissues of NSCLC patients （r=-0.74， P<0.001）. There were statistically significant differences in the expression levels of miR-4262 and NRG1 of NSCLC patients in tumor differentiation （t=2.80， P=0.006； t=-2.80， P=0.006）， TNM stage （F=24.36， P<0.001； F=17.66， P<0.001）， and lymph node metastasis （t=4.02， P<0.001； t=-3.98， P<0.001）. At the end of the follow-up period， 57 patients survived， and 45 died， with a 3-year OS rate of 55.88%. Patients with high miR-4262 expression had a significantly lower 3-year OS rate compared to those with low miR-4262 expression （35.19% vs. 79.17%）， patients with high NRG1 expression had a significantly higher 3-year OS rate than those with low NRG1 expression （77.78% vs. 31.25%）， there were statistically significant differences （χ²=22.58， P<0.001； χ²=27.26， P<0.001）. Univariate analysis showed that， age （HR=2.47， 95%CI：1.05-5.80， P=0.038）， maximum tumor diameter （HR=3.75， 95%CI：1.61-8.74， P=0.002）， differentiation degree （HR=3.03， 95%CI：1.32-6.96， P=0.009）， TNM stage （stage Ⅱ， HR=3.45， 95%CI：1.10-10.83， P=0.034； stage Ⅲ， HR=6.72， 95%CI：2.03-22.26， P=0.002）， lymph node metastasis （HR=3.00， 95%CI：1.29-6.96， P=0.010）， miR-4262 expression （HR=3.72， 95%CI：1.48-9.35， P=0.005）， and NRG1 expression （HR=0.30， 95%CI：0.13-0.73， P=0.008） were all influencing factors for OS in NSCLC patients. Multivariate analysis showed that， differentiation degree （HR=5.47， 95%CI：1.63-18.34， P=0.006）， TNM stage （stage Ⅲ， HR=5.56， 95%CI：1.23-25.14， P=0.026）， lymph node metastasis （HR=3.72， 95%CI：1.19-11.60， P=0.024）， miR-4262 expression （HR=8.56， 95%CI：2.26-32.41， P=0.002）， and NRG1 expression （HR=0.26， 95%CI：0.09-0.76， P=0.014） were all independent influencing factors for OS in NSCLC patients. Conclusions The expression of miR-4262 is high and the expression of NRG1 is low in cancer tissues of NSCLC patients. The 3-year OS rate of patients with high miR-4262 expression is lower than that of patients with low miR-4262 expression， and the 3-year OS rate of patients with high NRG1 expression is higher than that of patients with low NRG1 expression. Differentiation degree， TNM stage， lymph node metastasis， miR-4262 and NRG1 are all independent influencing factors for the prognosis of NSCLC patients.

Key words: Carcinoma, non-small-cell lung, Neuregulin-1, Prognosis, MicroRNA-4262

杨胜军, 任江, 杨丹, 龙宇, 商群献. 非小细胞肺癌组织中miR-4262、NRG1的表达水平及临床意义[J]. 国际肿瘤学杂志, 2025, 52(3): 129-135.

Yang Shengjun, Ren Jiang, Yang Dan, Long Yu, Shang Qunxian. Expression levels and clinical significance of miR-4262，NRG1 in non-small cell lung cancer tissues[J]. Journal of International Oncology, 2025, 52(3): 129-135.

图/表 7

表1

图1

表2

图2

图3

表3

表4

参考文献 30

[1]	Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2021, 71(3): 209-249. DOI: 10.3322/caac.21660.
[2]	郑荣寿, 陈茹, 韩冰峰, 等. 2022年中国恶性肿瘤流行情况分析[J]. 中华肿瘤杂志, 2024, 46(3): 221-231. DOI: 10.3760/cma.j.cn112152-20240119-00035.
[3]	Riely GJ, Wood DE, Ettinger DS, et al. Non-small cell lung cancer, version 4.2024, NCCN clinical practice guidelines in oncology[J]. J Natl Compr Canc Netw, 2024, 22(4): 249-274. DOI: 10.6004/jnccn.2204.0023.
[4]	Lee JY, Bhandare RR, Boddu SHS, et al. Molecular mechanisms underlying the regulation of tumour suppressor genes in lung cancer[J]. Biomed Pharmacother, 2024, 173: 116275. DOI: 10.1016/j.biopha.2024.116275.
[5]	朱丽, 龚波. 下调miR-4262抑制肺癌细胞A549转移潜能的机制[J]. 分子诊断与治疗杂志, 2020, 12(10): 1375-1379. DOI: 10.3969/j.issn.1674-6929.2020.10.024.
[6]	Liu Z, Zhao C, Du S, et al. MiR-4262 inhibits the development of esophageal cancer by negatively regulating KLF6 level[J]. Exp Mol Pathol, 2020, 115: 104476. DOI: 10.1016/j.yexmp.2020.104476.
[7]	Xu C, Wang Q, Wang D, et al. Expert consensus on the diagnosis and treatment of NRG1/2 gene fusion solid tumors[J]. Glob Med Genet, 2024, 11(1): 86-99. DOI: 10.1055/s-0044-1781457.
[8]	Fang C, Kang B, Zhao P, et al. Targeting neuregulin 1 (NRG1): a novel biomarker for non-small-cell lung cancer[J]. J Environ Pathol Toxicol Oncol, 2021, 40(4): 61-72. DOI: 10.1615/JEnvironPatholToxicolOncol.2021039839. pmid: 34936301
[9]	Yu C, Yang W, Tian L, et al. Construction of immunogenic cell death-related molecular subtypes and prognostic signature in colorectal cancer[J]. Open Med (Wars), 2023, 18(1): 20230836. DOI: 10.1515/med-2023-0836.
[10]	支修益, 石远凯, 于金明. 中国原发性肺癌诊疗规范(2015年版)[J]. 中华肿瘤杂志, 2015, 37(1): 67-78. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-3766.2015.01.014.
[11]	American Joint Committee on Cancer, Mahul B, Amin MD, et al. AJCC cancer staging manual[M]. 8rd ed.ed. Switzerland: Springer, 2017.
[12]	Sun H, Zhang H, Cai H, et al. Burden of lung cancer in China, 1990-2019: findings from the global burden of disease study 2019[J]. Cancer Control, 2023, 30: 10732748231198749. DOI: 10.1177/10732748231198749.
[13]	He S, Xia C, Li H, et al. Cancer profiles in China and comparisons with the USA: a comprehensive analysis in the incidence, mortality, survival, staging, and attribution to risk factors[J]. Sci China Life Sci, 2024, 67(1): 122-131. DOI: 10.1007/s11427-023-2423-1.
[14]	Lahiri A, Maji A, Potdar PD, et al. Lung cancer immunotherapy: progress, pitfalls, and promises[J]. Mol Cancer, 2023, 22(1): 40. DOI: 10.1186/s12943-023-01740-y. pmid: 36810079
[15]	Raskova Kafkova L, Mierzwicka JM, Chakraborty P, et al. NSCLC: from tumorigenesis, immune checkpoint misuse to current and future targeted therapy[J]. Front Immunol, 2024, 15: 1342086. DOI: 10.3389/fimmu.2024.1342086.
[16]	Jia S, Yu L, Wang L, et al. The functional significance of circRNA/miRNA/mRNA interactions as a regulatory network in lung cancer biology[J]. Int J Biochem Cell Biol, 2024, 169: 106548. DOI: 10.1016/j.biocel.2024.106548.
[17]	Liu S, Li Y, Li Z. Salidroside suppresses the activation of nasopharyngeal carcinoma cells via targeting miR-4262/GRP78 axis[J]. Cell Cycle, 2022, 21(7): 720-729. DOI: 10.1080/15384101.2021.2019976.
[18]	Ding H, Cui L, Wang C. Long noncoding RNA LIFR-AS1 suppresses proliferation, migration and invasion and promotes apoptosis through modulating miR-4262/NF-κB pathway in glioma[J]. Neurol Res, 2021, 43(3): 210-219. DOI: 10.1080/01616412.2020.1836465. pmid: 33070767
[19]	Yuce K, Ozkan AI. The kruppel-like factor (KLF) family, diseases, and physiological events[J]. Gene, 2024, 895: 148027. DOI: 10.1016/j.gene.2023.148027.
[20]	Li X, Zhang Q, Yang Z. Silence of MEG3 intensifies lipopolysaccharide-stimulated damage of human lung cells through modulating miR-4262[J]. Artif Cells Nanomed Biotechnol, 2019, 47(1): 2369-2378. DOI: 10.1080/21691401.2019.1623233. pmid: 31184231
[21]	Alharbi KS, Shaikh MAJ, Almalki WH, et al. PI3K/Akt/mTOR pathways inhibitors with potential prospects in non-small-cell lung cancer[J]. J Environ Pathol Toxicol Oncol, 2022, 41(4): 85-102. DOI: 10.1615/JEnvironPatholToxicolOncol.2022042281. pmid: 36374963
[22]	Erdogan F, Radu TB, Orlova A, et al. JAK-STAT core cancer pathway: an integrative cancer interactome analysis[J]. J Cell Mol Med, 2022, 26(7): 2049-2062. DOI: 10.1111/jcmm.17228. pmid: 35229974
[23]	Chua YL, Ito Y, Pole JC, et al. The NRG1 gene is frequently silenced by methylation in breast cancers and is a strong candidate for the 8p tumour suppressor gene[J]. Oncogene, 2009, 28(46): 4041-4052. DOI: 10.1038/onc.2009.259. pmid: 19802002
[24]	Hou G, Niu T, Jia A, et al. NRG1 promotes tumorigenesis and metastasis and afatinib treatment efficiency is enhanced by NRG1 inhibition in esophageal squamous cell carcinoma[J]. Biochem Pharmacol, 2023, 218: 115920. DOI: 10.1016/j.bcp.2023.115920.
[25]	Gladstone E, Vojnic M, Offin M, et al. Ma21.01 Generation and characterization of novel preclinical disease models of NSCLC with NRG1 rearrangements to improve therapy[J]. J Thorac Oncol, 2019, 14(10): S334. DOI: 10.1016/j.jtho.2019.08.673.
[26]	Abolfathi H, Arabi M, Sheikhpour M. A literature review of microRNA and gene signaling pathways involved in the apoptosis pathway of lung cancer[J]. Respir Res, 2023, 24(1): 55. DOI: 10.1186/s12931-023-02366-w.
[27]	Wang Y, Ning Z, Zhou X, et al. Neuregulin1 acts as a suppressor in human lung adenocarcinoma via AKT and ERK1/2 pathway[J]. J Thorac Dis, 2018, 10(6): 3166-3179. DOI: 10.21037/jtd.2018.05.175. pmid: 30069312
[28]	王旭, 徐文举, 袁五营. miRNA-4262通过靶向神经调节蛋白1调控非小细胞肺癌细胞增殖、侵袭、迁移的作用机制[J]. 癌症进展, 2020, 18(2): 133-137. DOI: 10.11877/j.issn.1672-1535.2020.18.02.07.
[29]	Zhang H, Jiang H, Zhang H, et al. miR-4262, low level of which predicts poor prognosis, targets proto-oncogene CD163 to suppress cell proliferation and invasion in gastric cancer[J]. Onco Targets Ther, 2019, 12: 599-607. DOI: 10.2147/OTT.S187881.
[30]	李嵘祺, 曹亚文, 丁可, 等. 联合多数据库构建肝细胞癌自噬基因预后模型[J]. 中华肝胆外科杂志, 2021, 27(2): 101-105. DOI: 10.3760/cma.j.cn113884-20200316-00140.

基因	正向引物	反向引物
miR-4262	5′-CAGCCATCATCAAAGAGATCG-3′	5′-TTGTTCCTGTATACGCCTTCAA-3′
U6	5′-TGCACCACCAACTGCTTAGC-3′	5′-GGCATGGACTGTGGTCATGAG-3′
NRG1	5′-GTGTCCGGTGGTTGCTGT-3′	5′-AATAGGGCCTAGGGGCTTCTC-3′
GAPDH	5′-TCCCAGACATGACAGCCATC-3′	5′-TGCTTTGAATCCAAAAACCTT-3′

临床病理特征	例数	miR-4262	t/F值	P值	NRG1	t/F值	P值
性别
男	74	1.52±0.22	0.40	0.693	0.79±0.10	-0.28	0.778
女	28	1.50±0.17	0.40	0.693	0.80±0.12	-0.28	0.778
年龄（岁）
≥60	57	1.53±0.23	0.71	0.481	0.78±0.09	-0.67	0.506
<60	45	1.50±0.17	0.71	0.481	0.80±0.13	-0.67	0.506
TP53基因突变
有	56	1.54±0.21	1.51	0.133	0.78±0.10	-1.50	0.138
无	46	1.48±0.20	1.51	0.133	0.81±0.12	-1.50	0.138
EGFR基因突变
有	48	1.55±0.20	1.77	0.080	0.77±0.09	-1.75	0.083
无	54	1.48±0.21	1.77	0.080	0.81±0.12	-1.75	0.083
吸烟
是	45	1.55±0.23	1.29	0.199	0.78±0.08	-1.30	0.196
否	57	1.49±0.19	1.29	0.199	0.80±0.12	-1.30	0.196
病理类型
腺癌	33	1.54±0.23	1.75	0.179	0.77±0.08	0.82	0.446
鳞状细胞癌	60	1.52±0.20			0.79±0.11
腺鳞癌	9	1.40±0.17			0.82±0.16
肿瘤最大径（cm）
≥3	32	1.57±0.20	1.91	0.059	0.76±0.08	-1.96	0.053
<3	70	1.49±0.21	1.91	0.059	0.80±0.11	-1.96	0.053
肿瘤部位
左肺	38	1.50±0.24	-0.52	0.606	0.80±0.10	0.60	0.548
右肺	64	1.52±0.19	-0.52	0.606	0.79±0.11	0.60	0.548
分化程度
低分化	35	1.59±0.22	2.80	0.006	0.75±0.08	-2.80	0.006
中、高分化	67	1.48±0.19	2.80	0.006	0.81±0.12	-2.80	0.006
TNM分期
Ⅰ期	28	1.37±0.16	24.36	<0.001	0.87±0.11	17.66	<0.001
Ⅱ期	42	1.50±0.15			0.79±0.10
Ⅲ期	32	1.67±0.20			0.73±0.06
淋巴结转移
有	60	1.58±0.21	4.02	<0.001	0.75±0.07	-3.98	<0.001
无	62	1.43±0.17	4.02	<0.001	0.84±0.13	-3.98	<0.001

因素	β值	SE值	Wald χ²值	HR值	95%CI	P值
性别（男/女）	0.26	0.40	0.41	1.29	0.59~2.85	0.523
年龄（≥60岁/<60岁）	0.90	0.44	4.28	2.47	1.05~5.80	0.038
TP53基因突变（有/无）	-0.34	0.41	0.69	0.71	0.32~1.58	0.406
EGFR基因突变（有/无）	-0.29	0.41	0.51	0.75	0.34~1.66	0.477
吸烟（是/否）	0.15	0.47	0.11	1.16	0.47~2.90	0.745
病理类型
腺癌				Ref
鳞状细胞癌	0.35	0.84	0.17	1.42	0.27~7.42	0.677
腺鳞癌	-0.75	1.17	0.41	0.47	0.05~4.73	0.524
肿瘤最大径（≥3 cm/<3 cm）	1.32	0.43	9.39	3.75	1.61~8.74	0.002
肿瘤部位（左肺/右肺）	0.41	0.42	0.96	1.50	0.67~3.38	0.329
分化程度（低分化/中、高分化）	1.11	0.43	6.78	3.03	1.32~6.96	0.009
TNM分期
Ⅰ期				Ref
Ⅱ期	1.24	0.58	4.50	3.45	1.10~10.83	0.034
Ⅲ期	1.91	0.61	9.73	6.72	2.03~22.26	0.002
淋巴结转移（有/无）	1.10	0.43	6.56	3.00	1.29~6.96	0.010
miR-4262表达	1.31	0.47	7.79	3.72	1.48~9.35	0.005
NRG1表达	-1.20	0.45	7.13	0.30	0.13~0.73	0.008

因素	β值	SE值	Wald χ²值	HR值	95%CI	P值
年龄（≥60岁/<60岁）	0.95	0.56	2.87	2.58	0.86~7.75	0.090
肿瘤最大径（≥3 cm/<3 cm）	1.08	0.50	3.34	2.96	0.93~9.45	0.068
分化程度（低分化/中、高分化）	1.70	0.62	7.58	5.47	1.63~18.34	0.006
TNM分期
Ⅰ期				Ref
Ⅱ期	1.34	0.70	3.70	3.83	0.98~15.00	0.054
Ⅲ期	1.72	0.77	4.96	5.56	1.23~25.14	0.026
淋巴结转移（有/无）	1.31	0.58	5.10	3.72	1.19~11.60	0.024
miR-4262表达	2.15	0.68	9.99	8.56	2.26~32.41	0.002
NRG1表达	-1.35	0.55	6.06	0.26	0.09~0.76	0.014

非小细胞肺癌组织中miR-4262、NRG1的表达水平及临床意义

Expression levels and clinical significance of miR-4262，NRG1 in non-small cell lung cancer tissues

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 30

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	韩双. 外周实性结节Ⅰ期肺腺癌脏层胸膜侵犯的CT特征分析及预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2025, 52(3): 136-143.
[2]	来瑞鹤, 滕月, 戎剑, 盛丹丹, 耿羽智, 陈建新, 蒋冲, 丁重阳, 周正扬. 基于¹⁸F-FDG PET/CT原发灶影像组学的联合模型预测NSCLC淋巴结转移的价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2025, 52(3): 144-151.
[3]	王逸, 王强力, 张甲, 杨懿瑾, 王盛. 结直肠癌肝转移患者组织中SUCNR1和YBX1的表达与临床病理特征及预后的关系[J]. 国际肿瘤学杂志, 2025, 52(3): 152-157.
[4]	韩涛, 贾沛沛, 鲁静. iRhom1、iRhom2、TNF-α水平对宫颈癌患者预后的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2025, 52(3): 158-162.
[5]	王智颖, 盛立军. 外周血标志物在非小细胞肺癌免疫治疗中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2025, 52(3): 180-185.
[6]	叶永英, 邹艳, 陈天明, 吴伟莉. 时钟基因Period家族在头颈鳞状细胞癌中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2025, 52(2): 113-118.
[7]	陈丹蕾, 邓隽军, 李淼. 循环肿瘤细胞在肺癌中的临床应用进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2025, 52(2): 119-123.
[8]	陈茹雁, 付振明. 晚期肾细胞癌的免疫治疗现状与进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2025, 52(2): 124-128.
[9]	马培晗, 张灵敏, 李茜, 路宁, 温华, 张明鑫. ALKBH5对食管鳞状细胞癌恶性生物学行为的影响及相关机制研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2025, 52(2): 79-88.
[10]	姬海涛, 王延峰, 刘永成, 郝楠. 基于生物信息学分析DHCR7在胃癌中的表达及临床意义[J]. 国际肿瘤学杂志, 2025, 52(2): 94-100.
[11]	吴晓维, 胡格, 陈莉, 钱晓涛, 崔相利, 朱凤琴. 放疗前肿瘤最大径、外周血NLR对食管鳞状细胞癌患者放疗后发生食管瘘的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2025, 52(1): 38-42.
[12]	余洋, 唐仕敏, 杨露, 李娜. pT_2-3N₀M₀期胸段食管鳞状细胞癌治疗策略及预后影响因素研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2025, 52(1): 43-47.
[13]	袁胜芳, 任婕, 林卫佳, 姬泽萱, 张长洪, 王布. EGFR共突变状态对晚期肺腺癌患者预后的价值研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(9): 556-562.
[14]	黄波, 汪鹏. 血清sCD163、IFN-γ联合TGF-β1对NSCLC患者放疗后发生放射性肺炎的早期预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(9): 563-568.
[15]	王清北, 朱林, 吴正国. NSCLC肺内叶段淋巴结转移规律及全胸腔镜肺叶切除术中淋巴结清扫方式的选择[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(9): 569-577.